作为削弱中国LED企业竞争力的重要手段之一，近年来“337调查”在中国频繁发生，中国甚至取代了日本、韩国等，成为遭受“337调查”最多的国家。
而2018年，所发起的中国LED显示“337调查案”因涉案企业更多，范围更广，在产界掀起一阵惊涛骇浪，在历经近3年的博弈后，于2021年6月12日，中国显示屏企业在美胜诉。
这一涉案中国企业包括：艾比森、奥拓电子、雷曼光电、联建光电、洲明科技、利亚德等11家上市公司，其中来自深圳的企业有8家、天津企业1家、北京企业1家，上海企业1件，这些企业都是LED领域具有一定影响力的企业，因此这一案件也关乎着国内LED行业实现全球化发展的进程。
01
这一337调查究竟所为何事
事情回溯至2018年3月27日， 据中华人民共和国商务部贸易救济调查局消息，美国Ultravision Technologies公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的LED灯驱动及其组件 ( Certain Light Engines and Components Thereof)侵犯其专利权，请求美国际贸易委员会发布普遍排除令和禁止令。
起诉人Ultravision Technologies公司前身为Ultravision Holding，于2010年开始涉足LED显示屏和灯。2014年接受Active Media融资成立Ultravision。Ultravision公司LED电子显示屏销往全球，包括纽约时代广场和伦敦皮卡迪利广场户外电子屏均为其产品。
Ultravision Technologies公司在美国申请发明专利47件，其中授权38件，澳大利亚申请专利2件，英国申请专利2件，加拿大申请1件，未在中国申请专利。Ultravision Technologies公司的专利申请主要集中在LED照明组件和显示面板；本次涉案专利涉及的是LED显示面板。
02
"应诉方"中国LED照明企业如何应对？
在被列为应诉方之后，相关企业就陆续组织了律师团，针对该案进行深入研究，并积极应诉，以大量的证据和事实予以回应。据了解，艾比森因在美国的销售额占其海外营业收入的三分之一，本次“337”调查对其影响巨大，因此进行了单独应诉。
2019年1月31日
ITC行政法官初裁同意申请人撤诉。2019月2月11曰，ITC发布终裁公告，宣布不对行政法官的初审裁决进行复审，终止该案调查。中国LED显示屏企业在这起震惊LED显示屏领域“337”调查中取得了胜利。
2021年5 月下旬
而最近，该案件在美国德州东区联邦地区法院也有了新进展。
2021年5 月下旬，美国地区法官 Rodney Gilstrap还驳回了艾比森对地方法官关于“LED显示模组专利并非是基础必要专利”的建议的反对意见，同意维护专利没有任何“错误”。
2021年6月份
在案件持续博弈后，有了新的进展。美国德州东区陪审团经过四天的审判，在美国东部时间2021年6月11日（周五）22:25分宣判裁决结果——陪审团认定艾比森及其中国同行没有制造侵犯 Ultravision Technologies LLC的三项专利中的显示模组专利，这些专利也被视为无效。
美国德州东区法院就艾比森对美出口LED显示产品知识产权侵权一案作出最终判决：艾比森胜诉ultravision。
03
为何针对LED行业的337调查如此多?
337调查以其立案易、处罚严、周期短，胜率低，花钱多，影响大等特点在业内著称。
每年深陷“337调查“的LED照明企业不计其数，今年3月深圳市万家照明有限公司、江苏舒适照明有限公司这两家企业，就因主张对美出口、在美进口及销售的特定LED景观照明装置及其组件侵犯了美国Wangs Alliance Corporation d/b/a WAC Lighting的专利权而被列为被告。针对LED行业的337调查如此多，主要系有几大原因：
01 门槛低
337调查竟然不是司法程序，而是USITC搞的行政调查。立案很容易，发起“337调查”的申请人只需证明在美国存在与申请人主张的知识产权相关的产业，不需证明有损害。
02 制裁严厉
包括有限排除令，普遍排除令，停止令以及没收令，特别要提到的是普遍排除令，即一家败诉，连同该国其他生产该产品的企业同样也要退出美国市场。
基于此，美国企业有时会选择中国出口能力较强行业中的中小企业作为337调查的对象，一旦有一家中小企业败诉，就可以运用普遍排除令限制我国整个行业中的所有企业对美国的产品出口。
03 应诉难度大，费用高
在337调查阶段，应诉企业不但需要短时间内收集相关证据材料而且还需要聘请熟悉美国法律的律师等，费用通常高达300-600万美元，甚至更高。
04 中国LED出口量增大
中国LED出口量增大，对美国本土企业带来危机。6月7日，海关总署公布2021年5月LED照明行业在出口贸易方面仍保持良好增长趋势。灯具、照明装置及其零件1月—5月出口累计同比增速66.3%。
近年来，中国LED企业在美国市场的强势发力，给美国本土企业带来严重的市场危机，但中国LED企业专利布局不够全面，尤其海外布局方面较欠缺，这也给对手留下了可乘之机。
如今337调查在LED照明行业中已不是什么新鲜事，但对中国LED企业来说就如同魔咒一般。目前337调查已涉及中国LED舞台灯、LED景观照明装置、LED显示屏、照明设备、LED电源等，对中国LED照明行业影响将越来越大。
面对这无休无止的阵痛，中国LED照明企业在走向全球化的道路上，
- 一方面，应提高专利意识，适应国外的知识产权环境维护自身利益，同时加大在知识产权方面的投入，以支撑其走出国门及持续发展；
- 另一方面，要提高研发实力，打造企业自身的核心技术。
未来，LED灯饰照明产品走出国门，要做到兵马未动，粮草先行，中国LED照明企业才能更好地走全球化之路。
